Хочешь знать? Имеешь право!

Региональная газета

архив номеров

  • Бюджетные дебаты

    2014.10.31 27 0
    Бюджетные дебаты
    Заседание городского совета депутатов, состоявшееся в четверг, 23 октября, получилось бурным, эмоциональным и долгим. И это несмотря на то, что повестка дня заседания большим количеством вопросов не изобиловала. Но, как обычно, обо всем по порядку…

    Заседание городского совета депутатов, состоявшееся в четверг, 23 октября, получилось бурным, эмоциональным и долгим. И это несмотря на то, что повестка дня заседания большим количеством вопросов не изобиловала. Но, как обычно, обо всем по порядку…

    О работе комиссии

    Итак, после того, как в зале заседаний собралось достаточное для кворума число депутатов, очередное заседание городского совета депутатов было открыто. И первый вопрос, который рассмотрели народные избранники, по традиции, стал вопрос о внесении изменений в доходную и расходную части бюджета нынешнего года.

    В связи с этим стоит отметить, что буквально накануне депутаты – члены комиссии по бюджету – очень внимательно и скрупулезно рассмотрели все предлагаемые городской администрацией изменения в бюджет в ходе проведения профильной депутатской комиссии. Да вот беда, в тот день кворум комиссии, что называется, был на пределе. Кстати сказать, народные избранники уже не раз обращали внимание своего вожака – Анатолия Вахонина, на то, что многие члены этой важнейшей депутатской комиссии игнорируют ее заседания (причем как по объективным, так и по субъективным причинам). Пройдет еще немного времени – от силы недели две, и члены именной этой комиссии приступят к работе над бюджетом будущего года. И как оперативно они смогут отработать главный финансовый документ муниципалитета, будет зависеть во многом от того, насколько дисциплинированными окажутся члены комиссии по бюджету.

    Затянувшийся вопрос

    Однако вернемся к заседанию комиссии, состоявшемся накануне проведения совета депутатов. Как уже было сказано выше, кворум в тот день был на пределе – многие депутаты на комиссию не явились. И, возможно, именно поэтому в ходе рассмотрения вопроса о внесении изменений в бюджет непосредственно в процессе заседания совета, у «прогульщиков» возникло множество таких вопросов, которые днем ранее уже были рассмотрены их коллегами со всех сторон. Так, к примеру, городская администрация предложила народным избранникам выделить дополнительные ассигнования в сумме 874 рублей для муниципального бюджетного учреждения «Городское хозяйство». Средства эти необходимы на оплату труда оставшихся в МБУ работников. Напомним, что ровно месяц назад, 23 сентября, администрация уже выходила к депутатам с подобным предложением. Правда в сентябре на заработную плату и содержание МБУ требовалась несколько меньшая сумма – 500 тысяч рублей. Но тогда депутаты приняли решение отклонить проект решения по внесению изменений в бюджет в этой части. Однако они понимали, что к вопросу этому все же придется вернуться, потому как зарплату людям платить необходимо, но деньги решили выделить только после того, как исполняющий обязанности главы городской администрации разберется в этом вопросе досконально. После сентябрьского заседания совета депутатов, исполняющий обязанности главы городской администрации Станислав Претко издал постановлении е о ликвидации МБУ «Городское хозяйство». Таким образом, была установлена окончательная сумма на содержание МБУ, равняющаяся как раз таки тем самым 874 тысячам рублей. Все это и было разъяснено депутатам в ходе проведения постоянной комиссии по бюджету. Члены этой комиссии решили поддержать предложение администрации и вынести его на свет с рекомендацией принять. Однако так просто принять этот пункт проекта решения не удалось. А все из-за того, как уже было сказано выше, что депутаты, пропустившие заседания комиссии, заинтересовались ровно тем, о чем уже было доложено. Впрочем, каждый депутат в ходе заседания вопроса имеет право задавать интересующие его вопросы по заданной теме, а потому ворчать не будем,  и скажем только, что деньги МБУ «Городское хозяйство» депутатами были выделены.

    Да будет свет!

    Второй пункт решения о внесении изменений в бюджет, также вызвал массу дебатов и непонимания со стороны части депутатов. Так, в данном случае администрация предложила народным избранникам выделить МБУ «Городское хозяйство» 1 миллион 17 тысяч рублей на оплату электроэнергии уличного освещения с учетом необходимой предоплаты. Практически все депутаты были согласны с выделением этой суммы, так как прекрасно понимали, что если деньги эти не предусмотреть в бюджете, что новогодние праздники город рискует встретить в темноте. Более того, все черняховцы помнят о том, что в конце августа половина города осталась без уличного освещения. По версии администрации случилось это из-за того, что «Городским хозяйством» не вовремя была подана заявка на оплату. Хотя, по большому счету, горожанам безразлично, кто в той ситуации был виноват, а кто прав. Людям важнее то, чтобы на улицах в вечернее время было светло. И для того, чтобы не допустить повторения августовской ситуации, большая часть депутатов проголосовала за то, чтобы требуемую сумму МБУ «Городское хозяйство» выделить. Однако, несмотря на то, что большая часть народных избранников была «за» выделение средств, голосов для принятия решения все же не хватило. Нескольких депутатов не устроили источники финансирования. То есть, не понравились им статьи, с которых снимались деньги на освещение городских улиц. Так, в частности, яблоком раздора стал такой источник выделения средств, как статья «Ремонт и очистка дренажной системы». Напомним, что в бюджете нынешнего года на эти работы предусматривалось всего 300 тысяч рублей, и ни копейки из них так и не было израсходовано. По словам руководителя МБУ «Городское хозяйство» Сергея Сашнева, произошло этого не из-за того, что городская дренажная система не нуждается в очистке, а потому, что средств на эти цели изначально было предусмотрено ничтожно мало. Однако депутаты Евгений Величко и Игорь Куликов настаивали на том, чтобы данную статью  не «оголяли». И не волновало их то обстоятельство, что на улице осень, не сегодня-завтра наступят морозы. И уж если деньги на ремонт и очистку дренажных систем не были израсходованы, то вряд ли за два оставшихся месяца нынешнего года они будут освоены. А ведь на будущий год эти 300 тысяч не перейдут. Но все уговоры были тщетны – разбушевавшиеся депутаты твердо стояли на своем, а потому решение о выделении средств на оплату электроэнергии уличного освещения принято не было. И только после того, как глава районной администрации предложил отключить уличное освещении е на избирательных участках именно этих народных избранников, они согласились подумать, но с условием, если администрация найдет другой источник. Забегая вперед, отметим, что альтернативный источник исполнительным органом власти был найден. 300 тысяч рублей сняли со статьи «Очистка каналов, кюветов…», и депутаты в конце заседания уже единогласно проголосовали за то, чтобы деньги на уличное освещение были все же выделены. Но вот в чем вопрос – а чем найденная статья отличается от предыдущей? Или работы по очистке каналов и кюветов городу не нужны? Кстати сказать, аргумент двух несогласных депутатов, на наш взгляд, был убийственным. «Эти работы проводить уже поздно», - сказали они. Ну что же, ответ их в комментариях не нуждается…

    Е.Z.

    Номер:

  • распечатать
  • Комментарии

    Имя
    E-mail
    Текст
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
    Отправить
    Сбросить