Добавление новости

######### ######### ######### ######### ###****** ***###*** #####* ### ##* ##* *## ##* ##* ##* *## ######* ### ##* ### ### ##* ##* ##* *## ##*#### ### *##* ###*### ##* ##* ##* *## ##* ### ###**##* ####### #######* ##* ##* *## ##* *## *###### ####### #######* ********* ##* ##* *## ##* *## *####* ####### ###**** ######### ##* ##* *## ##* *## *##* ####### ##* ######### ##* ###*### ##* ### *## ##* *## ##* ##* *#####* ##*#### *## ##* *## ##* ********* ***###*** ##### ######* *## ##* *## ##* ######### ######### *###* #####* *## ##* *## ##* ######### ######### *#*
icon_gotop
16+
autorisation
Войти | Регистрация
Региональная газета Черняховского района Калининградской области

Бурные дебаты и принятые решения

2014-06-20

Во вторник, 17 июня, прошло очередное заседание городского совета депутатов. Стоит отметить, что это было последнее очередное заседание народных избранников городского поселения перед каникулами. Но несмотря на то, что было оно последним, последствия его далеко идущие.

«Расцветили» скучную повестку

Об этом мы скажем чуть ниже и подробнее, а пока отметим еще один любопытный факт – скучная повестка заседания, в которой значилось всего четыре вопроса с абстрактным «О внесении изменений в решение городского Совета депутатов…», на самом деле скрывала очень интересные моменты, раскрывшиеся позднее в процессе жарких дискуссий. А предложение депутата Ивана Гужавина внести в озвученную главой представительного собрания первого уровня Анатолием Вахониным повестку дополнительные вопросы (кстати, принятое единогласно), внесло в заседание народных избранников даже нечто вроде эпичности. Собственно в данном случае речь идет об одном дополнительном вопросе, внесенном в повестку дня – о качестве медицинского обслуживания черняховцев. Думается, что читатель уже заинтересовался, о чем говорили по этому поводу депутаты горсовета и чем, собственно, этот разговор завершился. Однако, по традиции, обо всем по порядку.

Свою лепту в расширении повестки дня заседания горсовета внес и депутат Игорь Куликов. Он предложил коллегам по депкорпусу запросить у администраций обеих уровней местного самоуправления подробный отчет о ходе всех текущих масштабных и не очень строительствах на территории городского поселения и об их дальнейших перспективах. И это предложение народные избранники поддержали без лишних вопросов.

Газопроводы: один строим сегодня, другой откладываем на год

Итак, на момент начала заседания в зале присутствовало пятнадцать депутатов. То есть, необходимый для принятия решений кворум имелся. Лидер народных избранников городского поселения Анатолий Вахонин дал отмашку, и плодотворная работа собравшихся членов представительного органа власти Черняховска началась. Первый вопрос, за который принялись депутаты, как уже упоминалось выше, был о внесении изменений в прошлогоднее декабрьское решение городского Совета депутатов, касающееся бюджета городского поселения на текущий год и на плановый период 2015 и 2016 годов. Какие же изменения просили внести депутатов в их же решение? Речь шла о переброске средств с одной статьи на другую. То есть нормальная рокировка в бюджетной таблице. Когда на что-то не хватает денег, их отрезают у других статей бюджета, которые, по мнению чиновников, могут пока и подождать. Так, к примеру, выросла доля софинансирования области на строительство в нашем городе газопровода высокого и среднего давления. Соответственно, необходимо увеличивать долю софинансирования и городского бюджета, выделив на эти цели дополнительно более 600 тысяч рублей. А откуда брать эти дополнительные средства? Администрация пояснила, что, к сожалению, строительство в Черняховке газопровода низкого давления и газопроводов вводов к жилым домам в областной инвестиционной программе запланировано только на будущий год. Так что часть запланированных в бюджете 2014 года средства на эти цели (а это без малого 3 миллиона рублей) можно смело пускать на строительство газопровода высокого и среднего давления. Депутаты против такой рокировки возражать не стали.

Не придя к общему знаменателю…

Понадобились и дополнительные средства в размере одного миллиона рулей и на муниципальное бюджетное учреждение «Городской театр». И их директору этого учреждения – Валерию Аксарину – пришлось буквально выпрашивать у народных избранников. Причем посильную помощь в этом деле ему оказывала руководитель управления культуры администрации района Тамара Шатская. Однако ее убеждения мало подействовали на народных избранников, и именно поэтому в ход пошла «тяжелая артиллерия». В дискуссию вступил глава администрации района Сергей Щепетильников. На этом бурном обсуждении остановимся подробнее. Поверьте, оно того стоит.

Заметим, что руководство этого учреждения изначально просило добавить не один, а три миллиона рублей. Однако администрация района предложила ограничиться миллионом. В процессе обсуждения этого вопроса в рамках заседания постоянной депутатской комиссии по бюджету, от некоторых ее членов поступало предложение ограничиться семьюстами тысячами рублей, мол, и этого будет более чем достаточно. Однако не все депутаты были согласны с таким предложением. Наиболее отчаянные головы вообще предлагали для начала ознакомиться с деятельностью этого учреждения, с программой его развития, а уж потом при необходимости выделять дополнительные средства, затянув решение вопроса на два, а то и три месяца. И все это время работник Городского театра вынуждены будут сидеть без зарплаты. Так и не придя  к общему знаменателю, комиссия по бюджету решила вынести этот вопрос на обсуждения совета без каких бы то ни  было рекомендаций.

«Театральные» баталии

Непосредственно в ходе заседания совета по этому вопросу разгорелись настоящие баталии. Во-первых, листая предоставленные им документы, народные избранники судорожно пытались найти в них соответствие с тем, что озвучивал председатель горсовета Анатолий Вахонин и комментировал директор театра Валерий Аксарин. Так как попытки депутатов успехом не увенчались, они стали требовать объяснений как у руководителя учреждения, так и у чиновников администрации. Средь общего шума особо выделялся голос депутата Владимира Шевырева, который гневно и громко требовал автора сотворившего, по его словам, «эти бумажки». В конечном итоге выяснилось, что в документы, предоставленные депутатам, каким-то образом вкрались технические ошибки. Ну, как минимум, штатное расписание этого учреждения, лежащее в депутатских папках, никак не соответствовало реальному штатному расписанию, которое во время дебатов держал в руках Валерий Аксарин. После выяснения возникшего недоразумения, в зале настала кратковременная тишина, завершившаяся вопросом о том, почему здание бывшего Дома офицеров, а ныне Городской театр, до сих пор не продано, хотя слух об этом давно уже, что называется, витал в воздухе. Напомним нашим читателям, что в конце прошлого года некая структура выразила желание приобрести этот памятник архитектуры. Администрация было обрадовалась, потому как переданный городу Министерством обороны Дом офицеров и по сей день находится в плачевном состоянии. Его необходимо срочно ремонтировать. Однако средств на это (а это не просто средства, а колоссальные средства) ни в районном, ни тем более в городском бюджете нет. И вряд ли они будут в ближайшие десятилетия. Не попало здание нынешнего Городского театра и в федеральную целевую программу. В общем, покупателю в администрации были рады. Однако возникла совершенно непредвиденная ситуация. И пояснения по этому поводу дала руководитель управления муниципальным имуществом Елена Кожевникова. Причем в весьма лаконичной форме, а далее ее краткое выступление расширил Сергей Щепетильников. Как выяснилось, продать вышеназванное здание на сегодняшний день не представляется возможным по одной простой, но очень веской причине – у него… два собственника! Как уже было сказано выше, несколько лет назад Министерство обороны РФ передало Черняховску здание Дома офицеров. Однако забыло предупредить, что одно из его помещений (в нем много лет назад располагалось кафе «Березка») давным-давно выкуплено каким-то акционерным обществом, имеющем прямое отношение к… Министерству обороны. И несмотря на то, что собственник помещение никак не использует, да и вряд ли будет когда-то использовать, отказываться от него он не намерен. Так что заполучить его городу можно только через суд. Кстати сказать, поговаривают, что в самом военном министерстве Правительства РФ о приватизации части здания черняховского офицерского очага культуры и слыхом не слыхивали. В общем, как ни крути, а расстаться городу и району с этим зданием в ближайшее время не суждено.

За чей счет банкет?

Пришлось депутатам отступиться и не поднимать больше вопроса о продаже здания.

Выяснив призрачность перспектив продажи здания бывшего ДО, депутаты успокоились. Но тут у депутата Елены Зубчевской возник резонный и вполне справедливый вопрос. Если помещение бывшего кафе принадлежит другому собственнику, а отапливает его все равно котельная Городского театра, выставляются ли хозяину озвученных квадратных метров счета за отопление, и оплачивает ли он их? То есть, за чей счет банкет? Ответ на поставленный вопрос был однозначным – счета не выставляются и, следовательно, не оплачиваются. Однако как пояснил Валерий Аксарин, выставлять счета таинственному собственнику, который в Черняховске и носа не казал, нет смысла – все равно не оплатит. А отрубать от отопления это помещение нет резона. По словам главы администрации района Сергея Щепетильникова, есть надежда с помощью судебных разбирательств воссоединить разделенные в свое время квадратные метры одного здания.

«Боливар не выдержит двоих»

И тут, как гром среди ясного небо прозвучали голоса нескольких депутатов. Они напомнили всем, что когда создавалось учреждение культуры «Городской театр», речь шла лишь о минимальных вложениях и последующей продаже здания, а теперь выясняется – денег на его содержание не хватает. В общем, вопросы «зачем?» и «почему?» повисли в воздухе. Причем упомянутые депутаты мотивировали свои вопросы тем, что у нас есть районный Дом культуры, а Городской театр в данном случае является его своеобразным дублером. Настало время внести свой вклад в развернувшуюся дискуссию и руководителю управления культуры Тамаре Шатской. Тамара Ивановна, пытаясь заглянуть в глаза всем народным избранникам одновременно, ссылаясь на новые поправки в федеральные законы, пояснила, что в каждом поселении должно быть свое учреждение культуры. По ее мнению в районе – РДК, в городском поселении – Городской театр. Правда, с этим не согласился глава администрации района Сергей Щепетильников. Он отметил, что районный Дом культуры, как бы он ни назывался, и есть то самое учреждение культуры городского поселения. Что же касается перспективы Городского театра, то у администрации района имеется рациональное предложение, которое Сергей Анатольевич тут же и озвучил. Суть его в том, чтобы сделать из РДК и Городского театра единое учреждение культуры с одним директором, только расположенное в двух зданиях. Штат при этом останется прежним. Одним из аргументов в пользу слияния двух очагов культуры стала теснота, мол, очень много занимающихся в различных студиях и кружках в РДК. Плюс к этому глава администрации района вспомнил благословенные времена развитого социализма, когда в Черняховске был и РДК, и Дом культуры железнодорожников. Собственно, плохого в наличии в городе двух культурных центров нет, и поскольку все озвученное выше планируется начать реализовывать уже в будущем году, остается делать ставки – кто станет во главе единого учреждения культуры? Ведь, как говорится, «Боливар не выдержит двоих».

Однако вернемся к вопросу выделения дополнительных средств для Городского театра. Кстати, их администрация предлагает «отщипнуть» от того же газопровода низкого давления. Несмотря на то, что депутат Владимир Шевырев выразил сомнения по поводу штатного расписания, мол, зачем в нем цитируем - «столько непонятно кого», народные избранники, прислушавшись к призыву депутата Елены Кравцовой прекратить дебаты и принять решение, выделили запрашиваемый миллион рублей.

«Стихийные» баталии

После жаркой «театральной» дискуссии, народных избранников ждал еще один словесный бой. МБУ «Городское хозяйство» дополнительно просило у депутатов городского совета 400 тысяч рублей на ликвидацию стихийных свалок. Заметим, что упомянутое муниципальное бюджетное учреждение просило несколько различных сумм на разные цели, в том числе и полмиллиона рублей на проведение ремонтных работ и модернизацию систем уличного освещения на Гусевском шоссе. Как пояснил руководитель учреждения и председатель бюджетной комиссии Сергей Сашнев, в скором времени на этой улице начнутся работы по укладке нового тротуара и, соответственно, по оборудованию нового уличного освещения. В общем, практически на все деньги этому учреждению выделили без лишних вопросов, кроме 400 тысяч на ликвидацию стихийных свалок. Эта сумма превратилась в настоящий катализатор для новой бурной дискуссии. Согласно предоставленным депутатам документам, именно по статье «ликвидация стихийных свалок», начиная с 2011 года, шел непрерывный и интенсивный рост расходов. Как отметил депутат Владимир Шевырев, если в 2011 году на эти цели из городского бюджета потратили порядка трехсот тысяч рублей, то уже в прошлом году эта сумма выросла до одного миллиона. Свою лепту в общую сумятицу, возникшую при изучении справок, отчетов и актов, внесли депутат Евгений Величко и председатель городского совета Анатолий Вахонин. Они вообще заявили, что у них, цитируем: «Не бьет ни одна цифра». По их мнению, предоставленные акты необходимо тщательно проверить, так как (и вновь цитата): «В них полная неразбериха». Тем не менее, они же предложили не оставлять запрос учреждения без внимания и выделить на ликвидацию стихийных свалок сто тысяч рублей.

Стихийные свалки: цена ликвидации

И все же хочется уделить этому вопросу чуть больше внимания. Все мы прекрасно помним, как выглядел наш город еще год-два назад. Не город, а изрядно захламленная территория! Шприндт утопал в зловонном мусоре, в центре города мусорные контейнеры не опорожнялись неделями и территории вокруг них были похожи не на стихийные, а на  настоящие свалки. Прошло время. В городе и районе сменилась власть, поменялось и руководство в ООО «Чистота». С приходом новых людей город кардинально изменился. В нем стало реально чисто. «Чистота» усердно ликвидирует стихийно возникающие свалки, а МБУ «Городское хозяйство» исправно оплачивает эти работы бюджетными деньгами. Хотя, если честно, я бы заставил расплачиваться за эти работы не бюджет, а тех граждан, которые устраивают эти самые стихийные свалки. Но, к сожалению, это пока не возможно. И все же, в течение последних полутора или двух лет, город изрядно очистился. Понятно, если мусор не убирался десятилетиями, то в один год убрать его будет не просто дорого, а очень дорого. Возможно, именно поэтому в последние годы расходы по этой статье растут. И все же в бюджете 2014 года на ликвидацию стихийных свалок было предусмотрено 600 тысяч рублей, тогда как в 2013 году – 900 тысяч. Однако, получилось так, что в декабре прошлого года «Чистоте» пришлось убирать захламленную территорию гаражного общества, что на Ленинградской (кювет между домом 24 и гаражами). Оттуда было вывезено 140 кубометров всяческого хлама! И именно в связи с этим обстоятельством на ликвидацию стихийных свалок в прошлом году было израсходовано не 900 тысяч рублей, а более чем 1 миллион 200 тысяч. Долг в 350 тысяч рублей, оставшийся с прошлого года «Городское хозяйство» отдало «Чистоте» из тех денег, которые были заложены по этой же статье на нынешний год. Таким образом получилось, что реально на ликвидацию стихийных свалок в 2014 году осталось всего 250 тысяч рублей. А они, заразы такие - все появляются и появляются, ведь некоторые черняховцы в этом направлении работают очень усердно. Для устранения результатов их работы руководство МБУ «Городское хозяйство» и обратилось к депутатам с просьбой выделить дополнительно 400 тысяч рублей.

Депутат Елена Зубчевская, изучив внимательно документы, пришла к выводу, что упомянутые 400 тысяч не выходят за предусмотренные на эти расходы лимиты. Поэтому она внесла предложение поддержать просьбу администрации. Однако у нее так и не получилось убедить своих коллег, и они расщедрились только на сто тысяч рублей. Впрочем, судя по всему, к этой теме депутатам придется вернуться еще не раз.

Выходя за круг полномочий

 Остальные вопросы повестки дня были рассмотрены депутатами с завидной быстротой. Народные избранники полностью согласились с предложением депутатских комиссий. В итоге на рассмотрение трех оставшихся вопросов и принятия по ним решений они затратили от силы пятнадцать минут. Затем депутаты переключили внимание на своего коллегу Ивана Гужавина. Напомним, что в начале заседания, несмотря на то, что медицинская тема не входит в круг полномочий депутатов местного самоуправления,  он все же внес предложение дополнительно рассмотреть вопрос о качестве медицинского обслуживания черняховцев. Тема, которую затронул Иван Владиславович, давно  наболела. Наверное, поэтому долго говорить Ивану Гужавину не пришлось. Он лишь заметил, что к нему, как к депутату, не раз обращались его избиратели с просьбой помочь попасть к врачу. Кроме того, он озвучил некоторые истины, которые известны практически любому жителю нашего города. В частности, Иван Гужавин отметил, что для того, чтобы пройти любую медкомиссию, черняховцы вынуждены ехать в Гвардейск, Краснознаменск, Гусев. В Черняховске пройти ее нереально. Впрочем, как мы уже упомянули, это известно всем, кто столкнулся с такой проблемой. А для того, чтобы попасть на прием к врачу, люди вынуждены вставать ни свет, ни заря, чтобы, отстояв очередь в регистратуру, получить заветный талончик. Правда, сейчас есть возможность записаться на прием к врачу через официальный сайт ЦРБ в Интернете. Однако пожилые люди вряд ли воспользуются такой услугой. А остальные, кто с компьютером, как говорится, «на ты»… Ну что же, кто не пробовал – попробуйте! В нашей редакции все сотрудники попытались это сделать – результат нулевой. Никто из нас не числится в базе данных Черняховской ЦРБ.

Всем миром за качество медицины!

Дискуссия по этой теме получилась бурной и эмоциональной. Все понимали, что качество медицинского обслуживания у нас хуже некуда, и с этим что-то надо делать. Однако, как уже упоминалось выше, на местном уровне эту проблему не разрешить. Принявший активное участие в обсуждении, глава администрации района Сергей Щепетильников предложил депутатам составить на его имя официальное письмо, которое он передаст лично в руки министру здравоохранения регионального правительства. Депутат Денис Титов предложил коллегам пригласить на заседание совета главного врача района Василия Фигловского выслушать, что он имеет сказать, и уже на основании этого составить то письмо, о котором говорил Сергей Щепетильников. Депутат Елена Зубчевская внесла еще одно предложение, с которым члены представительного собрания первого уровня полностью согласились. Она предложила провести по этому поводу выездное заседание городского совета в районном Доме культуры, пригласив на него и жителей города, и представителей министерства здравоохранения области. Ну что же, возможно после этого ситуация в местном здравоохранении хоть как-то изменится в лучшую сторону. На этом заседание городского совета закончилось. Депутаты ушли на каникулы. Однако это вовсе не значит, что они перестали работать. Избиратели всегда могут встретиться со своими избранниками, ведь каждый из них еженедельно проводит прием по личным вопросам и по мере сил помогает своим землякам.

Андре ЖОСАН      

1263

Оставить сообщение:

######### *#####* ##* ##* ######### ######### *#######* ##* ##* ######### *****###* ###***### ##* ##* ***###*** *###* ##* *## ##* *## ##* *##* ##* ###* ##* *## ##* *## ### *##* ##* *### ##* *## ##* *## ###**###* ##* ###* ##* *## ##* *## *######* ##* *### ##* *## ##* *## *####* ##* ###* ##* *## ##* *## *##* ##* *### ##* *## ##* *## ##* ##* *###* ##* *## ##* *## ##* ##* *###***** ###*### ###***### ##* ***###*** ######### *#####* *#######* ##* ######### ######### *###* *#####* ##* #########